莫给全职儿女贴啃老标签

2023-05-18 09:01:01来源:北京晚报


(资料图)

“啃老了,但也没有完全啃”,在社交媒体上,不少年轻人分享自己的新“职业”——全职儿女。据正观新闻报道,有人40岁从工作了15年的单位辞职,每天陪父母跳舞、买菜、逛街等,每月父母会开4000元的工资;有人因为不适应职场氛围选择回家陪父母,在做家务的同时偶尔还会给父母支付生活费;也有人为了考研考公考证被动在家“全职”。全职儿女处境不尽相同,共同之处是不同程度地依靠父母生活。

全职儿女是花式啃老还是新职业?网友意见不一。“啃老”派认为,陪同父母、做家务是子女本分,怎么还能拿工资?也有人认为在家陪老人,付出劳动换取经济支持,未尝不可。

其实,啃老标签无法定性全职儿女的全部。无论是迫于现实,还是着眼长远,都是当事人衡量利弊做出的选择。身心状态不佳、眼前没有更好的就业机会,照顾父母的同时接受父母接济,无可厚非;有些家庭,父母或工作繁忙、或身体不好,需要打理照顾,与其花钱请保姆,不如孩子来做。子女此时选择居家“全职”,显然与啃老不同,并非子女对父母的“寄生”,而是父母与子女之间的双向最优选择。据报道,全职儿女中,有的已有相当积蓄,回到家中既是为了歇歇脚,也是对父母尽一份赡养责任。

“回家有事做”,是全职儿女和啃老族之间最大的区别。民法典规定,如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助,子女强行啃老,就侵害了父母的民事权利,父母有权拒绝。但大多全职儿女,一方面,并不会单纯享受在父母羽翼下生活,而是肩负起更多家务;另一方面,居家并非躺平了事,“持家”是为了更好择业,“家政”体验对未来的工作未尝没有帮助。

其实,所谓全职儿女也不是什么新鲜事。有人几年不工作专心考公、考研,不就是这样的全职儿女?不要轻易怀疑甚至否定他人的抉择,更不要动辄给他人贴上“啃老”标签。即便这一职业并不具有普遍性和可持续性,在多元化的社会,部分家庭的选择也应该得到尊重。

关键词:

上一篇:这里侵犯商业秘密案何以零发生?_环球热闻
下一篇:最后一页